El vicerrector académico de la UMCE, Claudio Almonacid, explicó el sentido de esta reunión, que “se relaciona con un proceso más amplio, en el que como Universidad estamos tratando de redefinir los aspectos centrales. Para eso necesitamos de unos Estatutos mucho más participativos, que aseguren en el largo plazo una Universidad democrática y que sea un aprendizaje para todos respecto de cómo se construyen la sociedad y cuál es la tarea que tenemos que hacer una vez que seamos profesores en el sistema escolar”.
El encuentro fue organizado para incentivar la participación de la comunidad de la UMCE, explicó el presidente de la Comisión Central Estatutos (CCE), Marcial Beltrami, “independientemente de que haya aspectos en los que estamentos estemos de acuerdo o que haya disensos, lo importante es la participación, y el objetivo principal de esta actividad es convocar”, aseguró. Y si bien han habido varios intentos por modificarlos, agregó, “y puede haber algo de desesperanza aprendida que tema que no ocurra nada, pero nosotros en la Comisión estamos trabajando de manera muy coherente y sistemática para que se realicen cambios. ¿Cuáles? Va a depender de lo que opine la comunidad”.
Luis Barrera, también miembro de la Comisión Central de Esatutos, puntualizó que el sentido es “motivar a que la gente sienta que estamos trabajando en forma unida, que pueden participar y que las instancias donde trabajan todos los Departamentos así lo permiten”. Los estatutos no son un tema fácil de manejar, añadió: “diferenciar funciones de atribuciones y responsabilidades para cada uno de los niveles no es algo trivial y en las universidades siempre hay confusión. Si uno tiene poca claridad en ese concepto, se producirán estas ambigüedades generales en la toma de decisiones”.
Carlos Astudillo, presidente de la Federación de Estudiantes del Pedagógico (FEP), invitó a la comunidad a formar parte del proceso que en los últimos dos años de trabajo de la comisión ha “logrado algunos acuerdos entre los estudiantes, relacionados con la estructura superior. Hasta ahora se ha denominado Consejo Superior y tiene carácter triestamental, no se entra en materia de porcentajes de composición, pero sí ya están definidas las atribuciones, que serán mayores que el resto de las autoridades unipersonales, democratizando mucho más la estructura actual”, explicó. Otro de los acuerdos, agregó, consiste en la “participación de los tres estamentos en la mayoría de los cuerpos colegiados y con respecto a las votaciones de autoridades unipersonales, en el que también debiera haber voto triestamental o de dos de ellos, al menos”.
Para la Asociación de Funcionarios de la UMCE (ANFUMCE), ha llegado el momento de que “podamos tener derecho a participar en las decisiones (…) en algunos aspectos de lo dirigencial, por ejemplo. Habemos muchos funcionarios que hemos cursado distintas carreras, aunque no nos han sido reconocidas hasta ahora, tenemos experiencia, sabemos la reglamentación y conocemos el rodaje de la universidad; por lo tanto, podemos aportar mucho en esta nueva etapa, desde nuestra vereda”, manifestó su presidenta, Myriam Ibarra.
“Deberíamos tener derecho a voto en la elección de rector”, agregó, “porque eso también nos atañe directamente y necesitamos manifestar nuestra opinión respecto de quién dirigirá los destinos de nuestra Casa de Estudios. El día que eso ocurra, se nos respetará y valorará como corresponde, porque somos parte de esta gran Comunidad Universitaria”.
En la Asociación de Académicos también han llegado a acuerdo sobre algunos de los cambios, sostuvo el secretario de la agrupación, Rubén Figueroa, entre los que mencionó que “las autoridades unipersonales no debieran eternizarse en sus cargos. Tenemos universidades estatales que al igual que los alcaldes llevan años y años participando en el gobierno universitario sin ver una participación más real. También esperamos que exista participación por parte de los estudiantes y funcionarios en la elección de las autoridades unipersonales y determinar cuáles van a ser los organismos colegiados que van a proveer las políticas que estimamos y no dejar de lado a la comunidad en la que estamos insertos”.
A su vez, en la Asociación de Profesionales y Técnicos (APROTEC), la discusión sobre Estatutpos se inició el año 2015, “porque creemos en la democracia, en la participación y creemos además que como Asociación de Profesionales y Técnicos están todas las capacidades para que esta Universidad siga creciendo y queremos participar en la elección de las autoridades unipersonales, en la elección del rector”, aseguró su presidenta, Elizabeth Villesca.
Sobre los consensos que existen en torno a los cambios, éstos se refieren “básicamente con modificar la estructura, que es lo que determina en definitiva cómo se dan las relaciones al interior de la Universidad porque ahora es sumamente verticalista. Todos sabemos el origen de los estatutos y que no dan respuesta. Hoy nos vemos en una camisa de fuerza, y si bien esta gestión en particular está haciendo algunos esfuerzos para propiciar la participación, finalmente son los Estatutos los que no lo permiten. En la medida que no se impulse ese cambio, el avance va a ser muy lento”, concluyó.
